| |
HB9ABX > TEST 15.09.22 12:14l 152 Lines 6762 Bytes #999 (999) @ WW
BID : F9WDB0FHN01K
Read: GUEST
Subj: test test ignore EH
Path: IW8PGT<I3XTY<I0OJJ<EA2RCF<SR1BSZ<IW0QNL<ON0AR<DB0RES<DB0RBS<DB0LHR<
DB0FHN
Sent: 220915/1055z @:DB0FHN.#BAY.DEU.EU [JN59NK Nuernberg] obcm1.07b12 LT:999
From: HB9ABX @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU (Felix)
To: TEST @ WW
Reply-To: HB9ABX @ HB9EAS.CHE.EU
X-Info: Sent with login password
EH-ANTENNE: Konklusionen
Auf den Packet-Mailboxen machte ich eine Umfrage zu Erfahrungen über die
EH-Antennen, nachstehend die erhaltenen Antworten.
Am Schluss noch dazu das Resultat meiner Untersuchungen.
Ich danke all den OMs, welche mir geantwortet haben.
Nachstehend Auszuege von:
DL2SSR, DJ2ZS, DJ3JV, HB9EBV, WB2WIK
-------------------------------------------------------------------------------------
Ein Funkfreund der sich eine solche Antenne fuer das 40 m besorgt hat kam zu
folgendem Ergebnis: Eine DV 27 aus dem CB Funk Sektor spielt um Welten
besser.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Es ist kein Scherz, dieses Fabelwesen geistert schon seit etwa 1990 durch die
Welt - ob als Cross-Field- oder EH-Antenne. Nur unterscheiden sich Realitaet
und Praxis deutlich, denn die Theorie zur CFA-Antenne ist schoen, schoen
falsch
:-)
Man kann die Felder nicht auf diese Art "kreuzen". Diese Antenne besteht aus
zwei sehr kleinen Antenne, die eine erzeugt im Nahfeld ein starkes E-Feld, die
andere ein strakes H-Feld. Und beide strahlen vor sich hin und es entwickelt
sich im Fernfeld jeweils ein EM-Feld. Diese ueberlagern sich, das ist alles.
Der Wirkungsgrad jeder Antenne ist der einer kleinen Antenne, ergo nicht so
doll. Aber "everything radiates" und der Logarithmus macht in Form der dBs die
Unterschiede klein.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein OM schrieb mir, dass er mit einem anderen OM auf 40m einen Vergleich
zwischen einer Groundplane und einer EH-Antenne (letztere wesentlich hoeher
montiert) ueber eine Entfernung von knapp 10 km durchgefuehrt habe. Resultat:
Groundplane S 9, EH-Ant. nur S 4-5. Er bezeichnete die EH-Antenne daher als
"teure Dummyload".
> Die Leistung der Antenne soll der einer unverkürzten konventionellen >
Antenne gleichkommen.
Ja, das habe ich auch gelesen. Eine "Wunderantenne" ist sie aber sicher nicht.
Mich wuerde sehr interessieren, welche Erfahrungen andere gemacht haben, und
waere dankbar, wenn Du micht informieren wuerdest ueber die zuschriften, die
Du
bekommen hast.
------------------------------------------------------------------------------------
Hab eine EH-Antenne bei WIMO bestellt und dann in guter Lage aufgebaut.
Im Vergleich mit einem Dipol an gleichen Ort habe ich generell etwa 5-6
S-Stufen schwaechere Signale empfangen und entsprechend schlechte Rapporte von
den Gegenstationen erhalten. Nach intensivem Test hab ich micht entschlossen,
die Antenne wieder schoen zu verpacken und sie zum Verkauf auszuschreiben ...
--------------------------------------------------------------------------------------
6 Wochen Test auf 20m in SSB und CW in 296 QSOs im Vergleich mit einer 6-Band
GP (6BTV) auf kurze und lange Distanzen. Resultat: durchwegs 20db weniger
Signal fuer die EH-Antenne.
-------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar von HB9ABX:
Ausserdem habe ich die Theorie der EH-Antenne beim "Erfinder" Ted Hart, W5QJR
angesehen und studiert.
-
https://web.archive.org/web/20170703213013/http://www.eh-antenna.com/EH_theory.html
Dabei habe ich festgestellt, dass die ganze Theorie auf purem Wunschdenken
basiert. Seine Vorstellungen sind totales Hirngespinst und hat mit Technik und
Wissenschaft nichts zu tun.
Das Gebilde ist nichts anderes als ein offener Schwingkreis, gebildet durch
die
beiden "Dick-Rohre", welche die Kapazität bilden, und die dazwischen liegende
Spule, mit Anpass-Schaltung an die Speise-Impedanz. Das Koax-Speisekabel dient
dabei als Gegenpol und strahlt mehr oder weniger ab ...
Auch wenn ein Strombalun an der Antenne vorhanden ist wird durch das hohe
elektrische Feld direkt das 1/2-Wellenlänge Koax- Kabel passiv mitgespiesen.
20 dB Abschwächung entspricht einem Hundertstel der Leistung, oder 99%
Leistungsverlust.
30 dB ( 5 S-Stufen) entsprechen einem Tausendstel der Leistung, was in
Vergleichen herauskam.
Ob man diesem Gebilde noch Antenne sagen kann möchte ich jedem selbst
überlassen.
Allerdings gibt es Berichte, gemäss welchen die Antenne der Leistung eines
Dipoles fast entspricht.
Dies ist dadurch erklärt, indem dann die Zuleitung zur Antenne als Antenne
wirkt.
Dies geht auch aus Installationsanleitungen hervor, welche angebeben, dass das
Koax frei hängen müsse und genau eine halbe Wellenlänge lang sein müsse.
Damit haben wir dann einen Halbwellenstrahler, welcher von der EH-
eingespiesen
wird.
Wird nur ein kurzes Koax verwendet so wirkt die gesamte Installation mit ihren
Zuleitungen als Strahler, mit HF auf dem Sendergehäuse ...
Soweit meine Zusammenfassung zur EH-Antenne.
-------------------------------------------------------------------
Ergänzung 17.Juli 2005
Bären aufbinden ...
-------------------------
Eine Meldung von Karl, DJ4FO "Bisher kennen wir nur die tollen Berichte von
Felix. Oder wird uns da ein grosser Baer aufgebunden? 73 de Karl, DJ4FO"
bringt
mich dazu, folgende Erfahrungen mit der EH-Antenne mitzuteilen:
(Die EH-Antenne ist eine Kurzantenne mit einer Länge von 2% der Wellenlaenge
und kuerzer.)
Ich wäre sehr daran interessiert einen Vergleichstest mit dieser Antenne
durchzuführen.
An der HAM-Radio dieses Jahr sah ich das Wohnmobil von ARNO Elettronica, dem
Hersteller dieser Antenne, welche von WIMO vertrieben wird.
Am Wohnmobil war eine EH-Antenne installiert und ich fragte die Leute, für
welches Band die Antenne sei.
Es sei die 40m Antenne.
Da sagte ich, dass ich gerne einen Funktest mit dieser Antenne machen würde,
meine Station sei gleich nebenan.
Da begannen alle Entschuldigungen, so dass KEIN Test möglich war ... (an
keinem
Tag, zu keiner Zeit).
Interessant, nicht war ?
Uebrigens: WIMO gibt an, dass die EH-Antenne einen Gewinn von 0 bis +2 dBd
hätte!
Und die Angaben, welche ich von einer Umfrage erhielt zeigten -10 bis -20 dBd
oder noch weniger.
Frage: Wird hier nicht ein grosser Bär aufgebunden ???
Die Herstellerangaben kann man nachlesen bei:
https://web.archive.org/web/20170703213013/http://www.eh-antenna.com/EH_theory.html
- http://www.wimo.de/anteh_d.htm
Wenn jemand einen Besitzer einer EH-Antenne in der Nähe von Basel kennt bin
ich
für jeden Hinweis dankbar, da möchte ich gerne mal hinfahren und einen echten
Funkvergleich machen, und hier dann darüber berichten.
UPDATE
Am 30.November 2006 konnte ein Vergleichstest mit einer
EH-Antenne von WIMO (Arno) auf 160m durchgeführt werden.
Hier der Bericht.
- http://hb9abx.no-ip.biz/ant-dez01-06.htm
Resulat: Die EH war 18 db weniger als die Roomcap !
73 de Felix, HB9ABX (felix-abx at gmx.ch)
Read previous mail | Read next mail
| |
