| |
EA4BNS > ALL 15.01.24 14:08l 56 Lines 3303 Bytes #999 (0) @ WW
BID : 30818_ED1ZAC
Read: GUEST
Subj: QRP Vs QRO
Path: IW8PGT<I3XTY<I0OJJ<GB7CIP<ED1ZAC
Sent: 240115/1152Z @:ED1ZAC.EAC.ESP.EU #:30818 [EANET1G.06] $:30818_ED1ZAC
From: EA4BNS@ED1ZAC.EAC.ESP.EU
To : ALL@WW
___________ _____ _____ __________ _______ _________
\_ _____/ / _ \ / | | \______ \ \ \ / _____/
| __)_ / /_\ \ / | |_ | | _/ / | \ \_____ \
| \/ | \ / ^ / | | \/ | \/ \
/_______ /\____|__ / \____ | |______ /\____|__ /_______ /
\/ \/ |__| \/ \/ \/
Domingo......................ea4bns@hotmail.com................................
También en ..................EA4BNS@winlink.org................................
EA4BNS@ED1ZAC.EAC.ESP.EU.......................................................
...............................................................................
Asunto: QRP Vs QRO
El caso es que esta yo la otra tarde en uno de los fantásticos repetidores que integran la red española de VHF y UHF, cuando salio un curioso debate en el aire,
me van a permitir que me reserve tanto el nombre como el indicativo del colega
aludido, con el fin de no herir sensibilidades.
Más o menos paso lo siguiente, este amable colega se quejaba de los operadores que
solemos salir en QRP y en CW en las bandas de HF, decía que más que radio, hacíamos sufrir -él lo llamaba penaero- con nuestra baja al resto de corresponsales que nos
escuchaban debido a nuestra baja potencia, que lo suyo era salir con una buena antena
y con la máxima potencia posible disponible en la estación.
Les diré que estoy de acuerdo en utilizar de la mejor antena posible, pero que de eso depende tanto del lugar donde se vaya instalar esa hipotética antena como de la capacidad económica -que en muchos casos no suele ser mucha- del operador que la vaya a instalar.
En cuanto a la potencia dije yo, un operador QRP se enfrenta a múltiples dificultades,
entre las que se encuentran un mayor reto a la hora de operar su estación.
Luego pueden pasar dos cosas.
1º Que su transmisión no sea escuchada y tenga que esperar mejores condiciones de propagación.
2º Que su débil transmisión sea escuchada por algún -gigavatico- operador y este haga caso de la misma.
Estos dos son los -perjuicios- que podemos aportar los operadores QRP en una banda de HF.
Veamos ahora los auténticos perjuicios de la operación en QRO.
1º El ancho de banda ocupado, el operador QRO se comporta como elefante en una cacharrería, splatter, barbas y ruidos -QRM- en las frecuencias adyacentes, haciendo del todo imposible el resto de comunicaciones en dichas frecuencias.
2º Normalmente y esto ya si es mi opinión, el operador QRO, suele ser más sordo que una tapia, ya por que en el sitio donde viva haya mucho ruido o bien por que la antena del colega, no sea ni la más adecuada, ni la más ideal, al no escuchar empieza su transmisión, con lo que pasamos de nuevo al punto número 1.
En fin podrán ustedes estar de acuerdo a no, con estas afiirmaciónes, pero lo que queda del todo claro, es que una una transmisión QRP, puede parecer a priori algo desgradeble a la vez que satisfactoria, en cambio una operación QRO puede resultar perjudicial, dañina y en ocasiones hasta aburrida.
El presente articulo esta publicado en:
https//ea4bns.blogspot.com/
BBS: telnet ed1zac.net 6300
72 de Domingo...
EX/
Read previous mail | Read next mail
| |
